米国でLEIが利用される理由
米国では、企業の活動が規制対象の金融取引に関わる場合、または専門的な金融サービスの利用を伴う場合に、LEIコードが使用されます。LEIは一般的な企業識別子として、また事業者登録簿の代替として作られたものではありません。目的は、取引報告が義務付けられる場面において、金融取引が技術的に正しく処理されるようにすることです。
米国のアプローチは実務的です。金融サービス提供者が取引に関するデータを提出しなければならず、その目的のために法人の一意の識別が必要となる場合にLEIが適用されます。そうした義務が生じないのであれば、LEIは不要です。
より包括的な規制の概要については、「米国におけるLEIコード：知っておくべきこと」の詳細ガイドをご覧ください。
米国でLEIが実際に必要となる状況
米国では、企業が報告義務の対象となる金融取引に参加する場合にLEIが必要となります。これは主に、取引が規制対象の金融サービス提供者によって実行または仲介される状況に当てはまります。
代表的な例は次のとおりです。
– デリバティブおよびスワップ取引
– 機関投資家またはプロ向けの証券取引
– 規制対象の取引プラットフォーム上での取引
– 銀行またはブローカーが自己名義で報告しなければならない取引
このような場合、LEIは任意の追加要素ではありません。LEIが欠けていると、サービス提供者は自社システム内で取引を適切に完了できません。
実務上、誰の要件なのか？
米国では、LEI要件は通常、規制当局から事業者へ直接課されるものではありません。要件は、金融サービス提供者を通じて間接的に生じます。
商品先物取引委員会（CFTC）や米国証券取引委員会（SEC）といった規制当局は、銀行、ブローカー、プラットフォームに対して報告義務を課しています。これらのサービス提供者は、取引データが正確で規制に適合していることを確保する責任を負います。
報告に法人識別子の記載が必要な場合、サービス提供者は取引を実行する前に、顧客からそれを取得しなければなりません。実務上、LEIは規制当局ではなく、銀行またはブローカーから要求されることになります。
ドッド＝フランク法と報告義務
米国におけるLEIの実務上の利用は、主としてドッド＝フランク・ウォール街改革・消費者保護法に由来します。同法は、銀行、ブローカー、取引プラットフォームに対し、金融取引の報告義務を導入しました。法律が企業に対して直接LEIを要求するわけではありません。代わりに、規制対象取引に関する正確で明確なデータをサービス提供者が提出することを義務付けています。
そのため、サービス提供者は、実際にどの法人が取引を行ったのかを識別できなければなりません。LEIは、グローバル法人識別子財団（GLEIF）が維持する世界的な法人識別子（Legal Entity Identifier）システムであり、この要件を満たすための標準識別子として使用されます。このため、銀行やブローカーは取引を実行する前にLEIの提示を求めます。任意ではなく、法定の報告義務に準拠するためです。
銀行またはブローカーがLEIを求める理由
銀行やブローカーにとって、LEIは顧客の利便性の問題ではなく、自らの規制上の責任に関わる事項です。取引を適切に報告できない場合、その問題は顧客ではなく、銀行・ブローカー側にあります。
このため、LEI要件が先送りされることはありません。LEIが必要であれば、取引が実行される前に求められます。LEIがない、または有効でない場合、サービス提供者は規制上の義務を果たせないため、自社システム上その取引を許可できません。
事業者の視点では、これは予期しない、あるいは「隠れた」要件のように見えるかもしれませんが、企業に向けた別個の判断が下されているわけではありません。サービス提供者が取引を正しく報告する義務に起因します。
事業者にとってLEIが実務上どのように現れるか
事業者にとってLEIの必要性は、通常きわめて具体的に現れます。サービス提供者から、その取引を実行するためにLEIコードが必要だと告げられます。追加の説明や別個の手続きが続くことはありません。
LEIは日常の事業運営、請求書発行、契約では使用されません。企業の活動が、報告が義務付けられる水準の金融取引に達した場合にのみ求められます。
企業がそのような枠組みの中で活動していない場合、LEIが必要になることはないかもしれません。活動内容が変われば、LEI要件は特定の取引において生じるのであって、抽象的なルールとして常に適用されるものではありません。
国際取引・クロスボーダー取引
米国企業にとって、LEIの必要性は国際取引を通じて生じることも少なくありません。複数の法域で事業を行う銀行やプラットフォームを通じて取引が実行される場合、共通の技術標準としてLEIが用いられることが多くあります。
このような場合、LEI要件は米国法から直接生じるのではなく、サービス提供者が同一の取引を複数の規制枠組みの下で取り扱わなければならないことに由来します。LEIにより、個別の例外対応や手作業のチェックを行うことなく、同一取引を複数の規制枠組みで処理できます。
結論
米国では、LEIは一般的な事業上の必須要件ではありません。しかし、多くの金融の場面では、実務上避けられないものとなっています。LEIの必要性は、企業が存在するという事実から生じるのではなく、企業の活動内容から生じます。
LEIは、抽象的なルールとして事業者に求められるわけではありません。銀行や金融サービス提供者が、それなしでは規制上の義務を果たせない場合に要求されます。その閾値を超えると、LEIは取引を実行するための前提条件となります。
米国の文脈において、LEIは企業の活動が規制対象の金融取引の水準に達したときにのみ現れる実務的なツールです。その閾値を超えると、LEIはもはや任意ではありません。
貴社がその閾値に達している場合は、こちらからLEIの登録または更新が可能です。